{"id":223,"date":"2026-04-05T19:00:00","date_gmt":"2026-04-05T17:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/?p=223"},"modified":"2026-04-13T16:04:21","modified_gmt":"2026-04-13T14:04:21","slug":"hvorfor-snakker-de-sann","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/2026\/04\/05\/hvorfor-snakker-de-sann\/","title":{"rendered":"Hvorfor snakker de s\u00e5nn?"},"content":{"rendered":"\n<p>N\u00e5 nettop har jeg sett noen videoer fra New Democratic Party i Canada sin nylige <em>convention<\/em>, alts\u00e5 konferanse. Det er ganske bisart, hvordan de snakker, som ogs\u00e5 er hele grunnen til at videoene har blitt formidlet av noen amerikanske podcastere jeg f\u00f8lger. Tidligere har akkurat det samme v\u00e6rt oppe fra Democratic Socialists of America i USA, og deres konferanse fra noen \u00e5r tilbake. Men n\u00e5 begynner jeg \u00e5 f\u00e5 mer tak i hva det er som ligger bak uttrykkene de bruker.<\/p>\n\n\n\n<p><em><strong>Oppdatering:<\/strong> For meg virker det som om prinsippet er &#8216;kultisme&#8217;. Og, mer enn det, \u00e5 ha en kult nettopp for \u00e5 ha en ideologi som er i strid med grunnleggende virkelighet&#8230; <\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>S\u00e5, &#8216;point of personal privilege&#8217; er alts\u00e5 \u00e5 be om et privilegium, \u00e5 bringe sine egne ting frem, og \u00e5 presentere det som et ansvar for Staten, hver minste ting man m\u00e5tte ha \u00e5 klage over&#8230; <\/em><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-content-justification-left is-layout-constrained wp-container-core-group-is-layout-d5209ea4 wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"What A Democratic Socialist Convention Is Like\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/UPLQNUVmq3o?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><figcaption class=\"wp-element-caption\">Democratic Socialists of America National Convention 2019<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n<p>Umiddelbart er det som man legger merke til, vendingen  &#8216;point of personal privilege&#8217;. Alle videoklippene er fokusert p\u00e5 noen som sier dette, og s\u00e5 er der noen klaging som f\u00f8lger fra vedkommende. Da kan man f\u00e5 inntrykk av at de bare har sin egen s\u00e6re sjargong, og at det kanskje rett og slett er humoristisk og merkelig i seg selv. Men etter et par runder n\u00e5, har jeg alts\u00e5 l\u00e6rt litt mer om hva som ligger bak noen av de formuleringene som de hele tiden bruker.<\/p>\n\n\n\n<p>Tidligere har man h\u00f8rt om &#8216;intersectionality&#8217;, ihvertfall alle de som f\u00f8lger litt med p\u00e5 amerikanske podcastere fra samfunnsdebatten, som for eksempel Joe Rogan, Tim Pool eller Matt Walsh. &#8216;Point of personal privilege&#8217; er direkte forbundet med &#8216;intersectionality&#8217;. De refererer til to sider av samme sak.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hvorfor skal alle med?<\/h2>\n\n\n\n<p>Konger og fyrster f\u00f8r i tiden var ikke <em>juridiske personer<\/em>. De er kanskje ikke det n\u00e5 heller, men de sitter idag med Verv innenfor en spesiell type oppfinnelse fra tiden rundt Den franske revolusjon. Oppfinnelsen er Staten.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"810\" src=\"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/wikiimages-france-63022_1280-1024x810.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-228\" style=\"aspect-ratio:1.264187710213016;width:501px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/wikiimages-france-63022_1280-1024x810.jpg 1024w, https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/wikiimages-france-63022_1280-300x237.jpg 300w, https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/wikiimages-france-63022_1280-768x608.jpg 768w, https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/wikiimages-france-63022_1280.jpg 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En ting slo meg p\u00e5 siste gjennomh\u00f8ring av en podcast der New Democratic Party (Canada) og Democratic Party (USA) sine m\u00e5ter \u00e5 snakke p\u00e5 ble tatt opp som et tema., nemlig at jeg selv i og for seg ikke er med p\u00e5 \u00e5 le av individuelle misn\u00f8yer med det ene eller det andre. For min del er jeg da s\u00e5 klart opptatt av mine egne misn\u00f8yer, og syns ikke man alltid skal &#8216;bite seg i tungen&#8217; for \u00e5 v\u00e6re <em>grei<\/em>&#8230; Ikke alltid. Noen ganger er det dog ok \u00e5 ha litegrann sosiale antenner, og skj\u00f8nne at alt g\u00e5r bedre, ogs\u00e5 med hensyn til egne interesser, hvis man kan ta litt pause og hjelpe en gitt situasjon der og da til \u00e5 komme i m\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n<p>Men jeg har mitt subjektive synspunkt, min opplevelse. Og det spiller da en rolle for meg, det. <em>Absolutt!<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p>Men jeg fikk en tanke, \u00f8yeblikket etter at jeg h\u00f8rte en podcaster kommentere p\u00e5 hva uttrykket &#8216;point of personal privilege&#8217; betyr. Og hun snakket visst av erfaring som et tidligere medlem av den amerikanske venstresiden, som politisk organisator, som s\u00e5 har skiftet side. Det jeg nemlig kom p\u00e5, er hva sammenhengen for dette er. New Democratic Party og Democratic Party er ikke venneforeninger som har leid partytelt eller en festsal bare for \u00e5 sosialisere seg; hele sammenhengen er formelt definert som et &#8216;politisk parti&#8217;, alts\u00e5 en rubrikk innenfor den gitte Staten. Det er relevant.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">&#8216;Smoke and mirrors&#8217;<\/h2>\n\n\n\n<p>En tryllekunstner kan selvsagt ikke avholde en vellykket forestilling, hvis publikum er istand til \u00e5 se hvordan han utf\u00f8rer ting, alts\u00e5 at de ser metodene bak det som ihvertfall er ment \u00e5 v\u00e6re en illusjon.<\/p>\n\n\n\n<p>Den canadiske Frimureren og, innenfor visse frihetsorienterte kretser, kjente aktivisten Robert Arthur Menard, sier at juridiske illusjoner praktiseres p\u00e5 en m\u00e5te som har mye \u00e5 gj\u00f8re med nettopp tryllekunster, der man bruker 1) speil og 2) r\u00f8yk som skjuler kanten p\u00e5 speilet, s\u00e5nn at man ikke kan vite at det man ser faktisk er et speil (ikke virkelig men en illusjon).<\/p>\n\n\n\n<p>Du og jeg lever &#8212; som fysisk kvinne eller mann. Det er klart. Vi er i verden. <\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5, hvorfor dette evige gn\u00e5let om individuelle opplevelser av utfordringer, innenfor s\u00e5nne konferanser som avholdt av New Democratic Party i Canada? Det, som jeg n\u00e5 mener \u00e5 plutselig ha skj\u00f8nt, er nettopp fordi den ideologiske sammenhengen krever, absolutt, at alle dine hensyn er Statens ansvar. Ja, du skal ikke simpelt hen leve i verden, men skal la din eksistens rammes inn av Staten, i \u00e9tt og alt! Det er ihvertfall deres siktem\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n<p>Ikke s\u00e5 mye som et eneste individuelt hensyn skal du anse at er din egen oppgave, eller noe \u00e5 ta opp mellom deg og andre kvinner eller menn. Nei, det er noe som bringes til Staten, og s\u00e5 skal l\u00f8sningen skjenkes av Staten, som et privilegium. Det er naturlig \u00e5 tenke p\u00e5 uttrykket totalit\u00e6risme.<\/p>\n\n\n\n<p>Og man kan alts\u00e5 ikke lage et p\u00e5funn av den typen som Staten er, hvis det p\u00e5funnet st\u00e5r ved siden av den naturlige sosiale virkeligheten. For da er p\u00e5funnet straks avsl\u00f8rt, alts\u00e5 avsl\u00f8rt som en menneskeskapt konstruksjon. Har du mulighet til \u00e5 se &#8216;kanten&#8217; &#8212; hvor Staten begynner og slutter &#8212; da er prosjektet mislykket.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">DU lever midt oppe i dette. Du, ja.<\/h2>\n\n\n\n<p>I Norge er prinsippet eksplisitt gitt i det kjente sitatet &#8216;All makt i denne sal&#8217;. Agendaen er ogs\u00e5 indikert i Statens paragraf 1, der det heter at riket er uavhendelig. Det vil si at Staten definerer at den ikke skal gi fra seg jurisdiksjon. <\/p>\n\n\n\n<p>Jeg s\u00e5 forresten nettopp et klipp om s\u00e5kalte internasjonale forpliktelser, som jo inneb\u00e6rer nettopp at Staten aktivt pr\u00f8ver \u00e5 avhende jurisdiksjon til st\u00f8rre paraplyorganisasjoner. Men fra Frimurere og legalisters perspektiv, er dette ikke det problemet du kunne tro, for autoriteten ligger da fremdeles innenfor papirstrukturen som de har laget.<\/p>\n\n\n\n<p>Alt dette handler om det fundamentale skillet lov\/legal. Hvis du skj\u00f8nner det, da er du langt p\u00e5 vei mot \u00e5 begripe hvordan spillet i verden egentlig foreg\u00e5r.<\/p>\n\n\n\n<p>(Oppdatert: 11.04.2026, 13.04.2026)<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Eksterne linker<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/snl.no\/All_makt_i_denne_sal\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">All makt i denne sal \u2013 Store norske leksikon<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/snl.no\/juridisk_person\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">juridisk person \u2013 Store norske leksikon<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=UPLQNUVmq3o\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">What A Democratic Socialist Convention Is Like \u2013 YouTube<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<div style=\"height:67px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<form name=\"s2form\" method=\"post\"><input type=\"hidden\" name=\"ip\" value=\"216.73.217.61\" \/><span style=\"display:none !important\"><label for=\"firstname\">Leave This Blank:<\/label><input type=\"text\" id=\"firstname\" name=\"firstname\" \/><label for=\"lastname\">Leave This Blank Too:<\/label><input type=\"text\" id=\"lastname\" name=\"lastname\" \/><label for=\"uri\">Do Not Change This:<\/label><input type=\"text\" id=\"uri\" name=\"uri\" value=\"http:\/\/\" \/><\/span><p><label for=\"s2email\">Your email:<\/label><br><input type=\"email\" name=\"email\" id=\"s2email\" value=\"Enter email address...\" size=\"20\" onfocus=\"if (this.value === 'Enter email address...') {this.value = '';}\" onblur=\"if (this.value === '') {this.value = 'Enter email address...';}\" \/><\/p><p><input type=\"submit\" name=\"subscribe\" value=\"Subscribe\" \/>&nbsp;<input type=\"submit\" name=\"unsubscribe\" value=\"Unsubscribe\" \/><\/p><\/form>\r\n\n\n\n\n<div style=\"height:67px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n<div class=\"gsp_post_data\" \r\n\t            data-post_type=\"post\" \r\n\t            data-cat=\"hverdagsfilosofi\" \r\n\t            data-modified=\"120\"\r\n\t            data-created=\"1775415600\"\r\n\t            data-title=\"Hvorfor snakker de s\u00e5nn?\" \r\n\t            data-home=\"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\"><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e5 nettop har jeg sett noen videoer fra New Democratic Party i Canada sin nylige convention, alts\u00e5 konferanse. Det er ganske bisart, hvordan de snakker, som ogs\u00e5 er hele grunnen til at videoene har blitt formidlet av noen amerikanske podcastere jeg f\u00f8lger. Tidligere har akkurat det samme v\u00e6rt oppe fra Democratic Socialists of America i [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":224,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[14,10],"class_list":["post-223","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hverdagsfilosofi","tag-juss","tag-konspirasjon"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/clickerhappy-seats-2954367_1280.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=223"}],"version-history":[{"count":41,"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":346,"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions\/346"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/media\/224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}