{"id":417,"date":"2026-05-24T19:00:00","date_gmt":"2026-05-24T17:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/?p=417"},"modified":"2026-05-23T15:20:51","modified_gmt":"2026-05-23T13:20:51","slug":"kan-du-gi-et-tall-pa-en-skala-fra-1-til-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/2026\/05\/24\/kan-du-gi-et-tall-pa-en-skala-fra-1-til-10\/","title":{"rendered":"Kan du gi et tall, p\u00e5 en skala fra 1 til 10?"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La oss snakke litt om mennesker og tenking. Hvis du skulle gjette helt spontant, hvor stor andel av medlemmene av samfunnet rundt deg kaster seg p\u00e5 enkle l\u00f8sninger? Generelt, innenfor praktisk talt alle slags sammenhenger, kan det se ut til at en kortslutning er ute og g\u00e5r mellom en helt underbevisst menneskelig natur og overfladiske tegn og symboler som oppfattes som selve svaret p\u00e5 diverse \u00f8nsker og behov. Med andre ord, det er s\u00e5nn at mennesker har en eller annen slags hensikt, fordi de er levende vesener, og i jakten p\u00e5 \u00e5 oppn\u00e5 sine forskjellige m\u00e5l blir mange fokusert p\u00e5 ting som bare <em>ser ut som<\/em> l\u00f8sninger &#8212; og alts\u00e5 ikke er det.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Et eksempel kan v\u00e6re \u00e5 kle seg som kjendiser fra Hollywood. Eller \u00e5 drikke brus fordi man assosierer det med kule folk man har sett i reklamer, og underbevisst tenker at det antagelig er selve brusen som gj\u00f8r at de er s\u00e5 kul. Eller kanskje man kj\u00f8per ny boxershorts og har en forestilling om at s\u00e5nne magemuskler kommer med p\u00e5 kj\u00f8pet, som han i reklamen hadde. En annen type eksempel kan v\u00e6re en vitenskapsmann som har talent for matematikk, og bruker 40 \u00e5r p\u00e5 en spesielt utfordrende utregning, kanskje med en sterk men underbevisst f\u00f8lelse av at dette vil redde verden. Noe lignende gjelder selvsagt ogs\u00e5 tilhengere av en gitt religi\u00f8s l\u00e6re. Verdens problemer og deres l\u00f8sning er \u00e5 finne i l\u00e6ren, vil de kanskje ta for absolutt gitt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Men mange religi\u00f8se mennesker vet ikke definisjonen p\u00e5 mange av ordene i l\u00e6ren de f\u00f8lger, og er innbyrdes uenige med andre tilhengere av samme religion, om hva det ene eller andre ordet betyr. S\u00e5nn er det antagelig ogs\u00e5 med politiske, ideologiske og kulturelle forestillinger: Vi kan bli presentert for begreper og praksiser som angivelig l\u00f8ser det ene eller andre problemet, og presentasjonen kan v\u00e6re formidlet p\u00e5 en m\u00e5te som g\u00e5r &#8216;rett hjem&#8217;. Da kan mennesker ogs\u00e5 bli manipulert, nemlig av folk som har observert at mennesker ikke alltid analyserer, men at mennesker i mange tilfeller henger seg p\u00e5 overfladiske &#8217;tilbud&#8217; &#8212; uten \u00e5 sjekke definisjoner, analyser og bakgrunnen for begreper som blir holdt frem. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I virkeligheten er <em>ordet<\/em> og <em>tingen<\/em> forskjellige og separate. Det g\u00e5r ikke an \u00e5 ringe til mor med et utklippet bilde av en mobiltelefon. \u00c5 bare kalle seg &#8216;hellig&#8217; eller &#8216;opplyst&#8217;, er \u00e5 smykke seg og er \u00e5 assosiere seg med noen l\u00f8sning man kanskje \u00f8nsker seg i livet sitt. Men p\u00e5standen i seg selv gj\u00f8r ikke at man dermed blir hellig eller opplyst. Men s\u00e5nt kan det se ut til at folk driver med jevnlig. Og da har vi at mennesker har iboende, sterke og underbevisste agendaer fordi de er levende vesen, og samtidig forholder seg til verden p\u00e5 en overfladisk m\u00e5te. Dette kan man kanskje kalle \u00e5 ha et sterkt hjerte men en svak hjerne. Smarte folk ser ut til \u00e5 ofte drive med presis det samme, bare i mer innviklede og krevende versjoner av overfladiskhet.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vi vet bare det vi vet. Fysikeren Richard Feynman sa noe interessant i et intervju, da han hadde blitt spurt om \u00e5 forklare et innviklet begrep &#8212; om kvantefysikk eller hva det n\u00e5 var. Han svarte at, vel, han kunne gjerne fortelle om det fysikkbegrepet, men utgreiingen ville ikke egentlig hjelpe intervjueren noe s\u00e6rlig. For ordene og begrepene i forklaringen var ukjent for intervjueren, og temaet handlet om noe som er s\u00e5 innviklet og komplisert at man ikke kan f\u00e5 noen snarvei av eksperter, hvis man selv ikke besitter det n\u00f8dvendige begrepsapparatet. I virkeligheten m\u00e5tte man blitt noe av en ekspert i fysikk, selv, hvis man skulle vite hva temaet egentlig handlet om.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Men s\u00e5nt vil vi kanskje ofte ikke h\u00f8re; det at begreper eller id\u00e9er som ligger til grunn for samfunnet og kulturen rundt oss skulle v\u00e6re utenfor v\u00e5r rekkevidde, det er i mange situasjoner kansje noe stoltheten ikke tillater oss \u00e5 anerkjenne. Da er det lettere \u00e5 konkludere at det vi faktisk er istand til \u00e5 se, &#8216;jo m\u00e5&#8217; v\u00e6re hva situasjonen dypest sett dreier seg om. For vi er jo ikke dum&#8230; Er vi?<\/p>\n<div class=\"gsp_post_data\" \r\n\t            data-post_type=\"post\" \r\n\t            data-cat=\"uncategorized\" \r\n\t            data-modified=\"120\"\r\n\t            data-created=\"1779649200\"\r\n\t            data-title=\"Kan du gi et tall, p\u00e5 en skala fra 1 til 10?\" \r\n\t            data-home=\"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\"><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La oss snakke litt om mennesker og tenking. Hvis du skulle gjette helt spontant, hvor stor andel av medlemmene av samfunnet rundt deg kaster seg p\u00e5 enkle l\u00f8sninger? Generelt, innenfor praktisk talt alle slags sammenhenger, kan det se ut til at en kortslutning er ute og g\u00e5r mellom en helt underbevisst menneskelig natur og overfladiske [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=417"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":442,"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/417\/revisions\/442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}