{"id":606,"date":"2026-09-20T19:00:00","date_gmt":"2026-09-20T17:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/?p=606"},"modified":"2026-09-20T16:34:22","modified_gmt":"2026-09-20T14:34:22","slug":"hjernehinnebetennelsevaksineeksperimentet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ulfers.top\/hjemmeside\/2026\/09\/20\/hjernehinnebetennelsevaksineeksperimentet\/","title":{"rendered":"Hjernehinnebetennelsevaksineeksperimentet"},"content":{"rendered":"Lesetid: <\/span> 3<\/span> minutter<\/span><\/span>\n

Boklansering idag (l\u00f8rdag 19. september 2026) ble avholdt ved kongens park, som et seminar av foreningen Fritt Vaksinevalg: Statsautorisert smerte<\/em>, av Trond Skaftnesmo. Temaet er Norges offisielt st\u00f8rste medisinske eksperiment gjennom tidene.<\/p>\n\n\n\n

I tillegg til forfatteren var der en liten h\u00e5ndfull andre talere, og anledning ble ogs\u00e5 gitt for publikum til \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5l og kommentere. Flere fagfolk var tilstede, som talere, publikum og arrang\u00f8r. En som tydeligvis hadde v\u00e6rt involvert fra Statens side under selve dette eksperimentet som foregikk fra 1988 til 1991, hadde v\u00e6rt intervjuet i boken og deltok ogs\u00e5 p\u00e5 arrangementet idag. Det kan jo sies \u00e5 v\u00e6re litt prisverdig, gitt at ikke alle i salen n\u00f8dvendigvis var positiv til rollen Staten hadde spilt.<\/p>\n\n\n\n

Vi fikk h\u00f8re om noe rundt selve det medisinske, om juss, politikk og kommersielle interesser, og involvement av amerikansk milit\u00e6r forskning i en situasjon etter 1976 der amerikanere selv ikke kunne forventes \u00e5 ville delta i noe vaksineeksperiment.<\/p>\n\n\n\n

En stor del av det problematiske som har blitt hevdet i tiden etter disse injeksjonene ved Staten sine Ungdomsskoler og i Milit\u00e6ret, h\u00f8rtes ut til \u00e5 handle om ME (myalgisk encefalopati, eller utmattelsessyndrom). Tilfeller ble nevnt der unge ble p\u00e5fallende d\u00e5rlig i tiden etter injiseringene, noe som kan se ut til \u00e5 ha direkte sammenheng. En konkret ting som ble understreket, var at den s\u00e5kalte placebo-gruppen faktisk ikke hadde blitt injisert med ren saltvannsoppl\u00f8sning men med b\u00e5de aluminium og kvikks\u00f8lv. Det vil si at ingen virkelig kontrollgruppe eksisterte, hvis man tenker at kvikks\u00f8lv og aluminium selv i sm\u00e5 doser har noen p\u00e5virkning p\u00e5 kroppen.<\/p>\n\n\n\n

Et interessant uttrykk ble sitert fra noen hundre rapporter fra deltakere i eksperimentet, der en hadde kalt det tvangsvaksinering. Det var jo ikke det, juridisk sett, presiserte forfatteren fra talerstolen, men der eksisterte et sterkt sosialt press. En annen deltaker hadde rapport noe lignende fra hans opplevelse i Milit\u00e6ret (deltakerne var 18\u201321 \u00e5r).<\/p>\n\n\n\n

Forfatteren hhadde noen grunnleggende sp\u00f8rsm\u00e5l p\u00e5 PowerPoint, om hvordan hele avviklingen kunne skje, og hvordan man kan unng\u00e5 at det skjer igjen. I den sammenhengen kan det ogs\u00e5 gjentas, som en fra salen observerte, at NRK og Aftenposten ikke hadde sendt noen for \u00e5 formidle noe fra seminaret, til befolkningen. En annen i salen delte med oss at hun egentlig hadde opplevd trusler etter \u00e5 ha l\u00f8ftet temaet om mulige bivirkninger av eksperimentet, i media. Hennes venninne fortalte om opplevelsen av tillit som forsvant, til de hun sa skulle ta vare p\u00e5 henne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Hva det amerikanske milit\u00e6ret, Glaxo-Smith-Kline og Staten i Norge egentlig bryr seg om individuelle skjebner blandt allmuen, kan man vel sp\u00f8rre om. Svaret mange sitter med i utgangspunktet \u2013 hva de antar og tar for gitt \u2013 er kanskje underbevisst koblet sammen med stammeinstinkter og en primal forventning om familie, klan, patriotisk kultur.<\/p>\n\n\n\n

Hun som hadde sluttet \u00e5 ha tillit til Staten, sa at det kanskje ikke er s\u00e5 rart om noen begynte \u00e5 tenke litt i retning konspirasjoner. En konspirasjon er som kjent da en skjult agenda<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Det er kanskje heller ikke s\u00e5 rart hvis man konkluderer at m\u00e5ten \u00e5 redusere s\u00e5nne operasjoner fra en overordnet autoritet i samfunnet, er \u00e5 ta tilbake mer eierskap til ‘narrativet’. Det er ikke sant at et moderne eller engang et stort og gjennomorganisert samfunn er en koselig familie. De som tillitsfullt benker seg, menige, n\u00e5r myndighetenes s\u00e5kalte nyheter og programmer sendes p\u00e5 fjernsyn, eller sender sine barn til Statens skole, og s\u00e5 videre, oppf\u00f8rer seg som det Bibelen kaller ‘flokken’. I religion er dette et fundamentalt begrepspar: flokken og hyrden. Herunder da ogs\u00e5 tilfeller med d\u00e5rlige hyrder… Lever man i et formelt strukturert samfunn, er det som en godtebutikk for psykopater. Plutselig er de menige s\u00e5 blitt kultmedlemmer, og drikker Kool-Aid.<\/p>\n\n\n\n

Derfor er seminarer og b\u00f8ker s\u00e5 fint. Fra salen h\u00f8rte vi ogs\u00e5 at boklanseringen kommer til \u00e5 dekkes journalistisk, om enn av, nesten selvsagt, andre institusjoner enn NRK og Aftenposten. En buddhistisk fabel handler om en mester som sa til eleven: ‘Hvis du sier til meg at denne stokken ikke eksisterer, sl\u00e5r jeg deg med den. Hvis du sier at den eksisterer, sl\u00e5r jeg deg med den.’ Svaret p\u00e5 g\u00e5ten er egentlig enkelt: leksen var at eleven skulle skj\u00f8nne at han m\u00e5tte ta stokken ifra mesteren.<\/p>\n\n\n\n

Eksterne linker<\/h2>\n\n\n\n